欧洲听证会问题精选：垄断的FB能说出一个竞争对手的名字么？

5月23日凌晨消息，在布鲁塞尔的听证会上，扎克伯格在完成了自己的开场白演讲后，听证会进入到了质询提问环节。不过与上个月美国国会听证会采取一问一答的形式不同，这次欧洲听证会采取了集中提问的方式。因此我们先来为大家节选一些比较值得关注或有趣的问题。

来自德国MEP的议员Manfred Weber问到，尽管剑桥分析公司是一个独立的案例，但Facebook是否能保证在未来的时间里不会发生新的丑闻 。这位议员还提出了一个非常有趣的问题，询问扎克伯格是否能说出一个竞争对手的名称。显然，在他的眼中，Facebook基本上就是一家“垄断企业”。

来自德国社会民主党代表Udo Bullmann提问，Facebook是否准备好在未来三天后遵守全新的GDPR法案，Facebook是否能保证不会在未经用户允许的情况下向第三方出售数据。

另外英国的代表Syed Kamall提出了一个更多人关心的问题，那就是如果是非Facebook用户，那么是否还会被这家社交媒体巨头收集相关的数据。也许对非Facebook用户来说，被收集的数据并不那么重要，但至少也要了解这些数据究竟被拿去做了些什么。

在谈到Facebook的垄断地位时，Guy Verhofstadt指出了扎克伯格表态的问题。尽管扎克伯格表示苹果和谷歌都是Facebook的竞争对手，但Guy Verhofstadt认为这好比是问一家汽车公司是否垄断，得到的答案是用户还可以选择乘坐飞机或火车。这样的回答显然避重就轻。Facebook是否应该将Messenger和WhatsApp以及Instagram进行拆分。另外他还表示，扎克伯格只是道歉并没有用，Facebook必须要遵守欧洲的GDPR法案才是根本。

来自比利时的议员Philippe Lamberts对扎克伯格提出了“五连问”：Facebook是否会在所有的选举中承诺公开透明？是否会允许所有用户选择拒绝广告追踪？是否继续维持一个中立的平台？是否能公布员工的名单和薪水？是否会对外公布在每个国家的税务信息？

德国的代表Gabriele Zimmer则成为了第一个使用非英语提问的议员，她认为Facebook从成立开始就不断变得更加封闭和退化，平台充斥着假新闻，让用户对世界的看法变得非常狭隘。想知道Facebook是否能改变商业模式，不忘初心，回归到最初的原始目的，也就是一个沟通平台。

来自独立政党的议员Diane Dodds问扎克伯格，Facebook是否会通过与第三方组织合作，对抗反犹太主义和恐怖主义。毕竟现在这些问题已经将传播的主要途径放到了网上，而Facebook是如何鉴定和评判这些言论的标准。

对Facebook是否能遵守欧洲最新的GDPR法案，很多议员代表还是不太放心。Jan Philipp Albrecht议员就表示，希望Facebook能够遵守GDPR，希望扎克伯格承诺从周五该法案生效开始，不会有任何不符合规定的数据交换，就像他在之前出席美国国会质询时表态的那样，保证不会将数据用于其它目的。